Утеплители для фасада: минвата против ЭППС и пенополистирола, что выбрать

Утепление фасада — это деньги, которые потом годами возвращаются экономией на отоплении. Но рынок утеплителей сбивает с толку: вата, ЭППС, ПСБ, ПИР, и у каждого свои фанаты. Разберём, где что уместно.

Минеральная вата (каменная). Негорючая, паропроницаемая, хорошо работает в вентфасадах и мокрых фасадах. Для вентфасада берут плиты повышенной плотности, для мокрого фасада — фасадные плиты под штукатурку. Главный плюс — пожарная безопасность и то, что стена дышит, влага выходит наружу. Минус — боится намокания, при монтаже нужна защита от дождя, и стоит дороже пенопласта.

Пенополистирол ПСБ (пенопласт). Дешёвый, лёгкий, не боится воды, хорошо держит тепло. Массово идёт в мокрых фасадах эконом-сегмента. Минусы серьёзные: горючесть (нужны противопожарные рассечки из ваты по этажам и проёмам), паронепроницаемость (стена не дышит), любят грызуны. По нормам для жилья высотой есть прямые ограничения на горючие утеплители.

ЭППС (экструзия). Прочный, не впитывает воду вообще, поэтому идеален для цоколя, фундамента, отмостки и зон контакта с грунтом и влагой. На фасад стен его обычно не лепят из-за нулевой паропроницаемости и горючести — стена под ним не дышит совсем. Зато под стяжку, в УШП и на цоколь — лучший выбор.

ПИР/PIR плиты. Высокое сопротивление теплопередаче при малой толщине, фольгированные. Дорогие, нишевые, хороши где важна толщина — кровля, балконы. На массовый фасад редко идут по цене.

Практический расклад для Москвы и области: вентфасад — каменная вата, без вариантов по пожарке для многоэтажек. Мокрый фасад частного дома — вата или ПСБ с обязательными противопожарными поясами из ваты. Цоколь и фундамент — только ЭППС. Кровля плоская — ПИР или вата по проекту.

Главная ошибка — экономить на толщине и ставить горючий утеплитель там, где нормы требуют негорючий. Пожарная безопасность фасада это не та статья, на которой режут бюджет. Считайте теплотехнику честно и не нарушайте пожарные требования.

По вентфасаду подтверждаю: только каменная вата нужной плотности, и обязательно ветрозащитная мембрана снаружи. Без мембраны вату выдувает и она намокает, теплозащита падает.

Частая халтура — рассечки из ваты в пенопластовом фасаде не делают или делают для галочки. Потом при пожаре фасад горит как свеча. Это прямое нарушение, не ведитесь на 'и так сойдёт'.

По кровле плоской добавлю к статье: там вата или ПИР по проекту, и обязательно с учётом нагрузки и уклона к воронкам. Утеплитель на кровле работает в других условиях чем на фасаде, не путайте плотности.

А для утепления балкона изнутри что взять? Места мало, хочется потоньше.

Для тонкого утепления изнутри ПИР хорош, но изнутри всегда риск точки росы и конденсата в стене. Лучше считать теплотехнику и по возможности утеплять снаружи, изнутри — крайний вариант.